Очередная гнилая мулька. Мол, и зловредные коммуняки, и бандеровцы переименовывали русские города и улицы, а раз так, то они тождественны в своём зле
Очередная гнилая мулька. Мол, и зловредные коммуняки, и бандеровцы переименовывали русские города и улицы, а раз так, то они тождественны в своём зле.
Эту чушь активно разгоняют как доморощенные антисоветчики, так и импортное ЦИПСО.
Не ведитесь на эту ахинею.
Поясняю: переименование переименованию рознь.
Переименование при Советах носит внутрирусский характер. Любые герои центростремительного порядка русской истории годятся для названий наших городов, вне зависимости от исторического периода нашей страны. От Котовского и Фрунзе, до Святого Владимира и Рюрика. От Путина до Ленина.
А переименование бандеровцев вырывает объект переименования из контекста русского мира. Это центробежное переименование. Внутри себя мы можем переименовывать как угодно, это наше внутреннее дело. А вот внешнее (украинское) переименование это сепаратистский, антирусский, враждебный нам акт.
Поэтому:
Сталинград и Царицын ок.
Артёмовск ок, а вот Бахмут, к сожалению, уже нет (хохлы зафоршмачили красивое русское название).
Киев да. Кыев нет.
Днепропетровск, Кировоград, Котовск да. Днепр, Кропивницкий, Покровск нет.
Схема простая: всё, что укрепляет наше единство ок. Любые сепаратные стремления зло.
Поэтому:
Калининград да. А Кёнигсберг, Кралевац нет.
Советск да. Тильзит нет.
Одесса да. Хаджибей нет.
Кишинёв да. Кишинэу нет.
Алма-Ата, Баку да. Алматы, Бакы нет.
Такие дела.
Р. Руссификация.)
командир подразделения